La scorsa settimana ho comprato un nuovo PC da ufficio, senza comprare l'hard disk, pensando di usarne uno usato. Invece, quel disco era rotto e non ho potuto usarlo. Sono andato a vedere quanto costa un hard disk di base e sono rimasto basito: si sta intorno ai 50 euro. In effetti si possono trovare dei fondi di magazzino
anche a 30 euro, però adesso gli SSD hanno un costo accettabile. Allo stesso prezzo posso comprare un velocissimo SSD da 128 giga e un disco tradizionale da 500 giga. Visto che è un PC da ufficio, 128 giga bastano e avanzano, quindi è perfetto.
Il problema è che ci sono decine e decine di SSD a giro, e non tutti hanno le stesse prestazioni. Faccio quindi un confronto qualità prezzo. Ho ignorato tutte le marche sconosciute perché non sono affidabili.
|
Kingston
|
|
VS |
|
|
Ci sono meno di 10 euro di differenza. Tra i due quindi sceglierei quello più caro. Però, leggendo questa recensione, pare che la differenza sia veramente minima. Per un uso ufficio il V300 di base è sufficiente.
Entrambi però non mi ispirano, perché hanno il controller Sandforce. Qualche anno fa comprai tre OCZ Vertex 2 60 GB: due di loro non sono più riconosciuti dal PC, solo uno di essi continua a funzionare. Inoltre, secondo questa recensione, a lungo andare le performance peggiorano.
|
| Sandisk |
|
Questo è un disco economico che era uscito nel 2011 nelle varianti da 64 e 128 giga. Le prestazioni sono le peggiori tra tutte quelle inserite in questa pagina. Secondo me non ne vale la pena. L'unico vantaggio che ha è che Sandisk offre 10 anni di garanzia, anche se dovrete rispedirlo in Repubblica Ceca a vostre spese. Probabilmente tra 10 anni il prezzo di acquisto di un disco simile sarà inferiore al costo del corriere per la Repubblica Ceca. E poi il controller è sempre Sandforce. |
| Corsair |
|
OCZ |
|
Crucial |
|
VS |
|
VS |
|
|
Questi tre costano quasi uguale.
Anche se ho avuto una brutta esperienza in passato con OCZ, adesso è tutta un'altra cosa, letteralmente. La vecchia OCZ è fallita, e Toshiba ha comprato i ditti. Quindi questi dischi non hanno niente a che fare. Ci sono 3 anni di garanzia con sostituzione gratuita.
Il vantaggio della serie Crucial MX100 è che la la versione da 256GB costa qualche decina di euro in più: molto meglio. Inoltre quella da 128 è un po' più lenta, per via della distribuzione dei chip di memoria. Ma questo problema probabilmente lo hanno tutti.
La differenza in prestazioni, soprattutto in un utilizzo medio è praticamente invisibile. Vediamo quindi il supporto software.
Corsair offre un programma per eseguire il comando TRIM su sistemi operativi non supportati, come XP e Vista, indispensabile per mantenere prestazioni elevate. (Non l'ho provato personalmente, il loro sito internet dice che è possibile)
OCZ offre un programma (anche come disco di boot) per eseguire diagnostica e comando TRIM, ma quando l'ho provato sul mio Vertex 2 sotto Windows Vista, mi è venuto il messaggio di errore "operazione non supportata". Forse funziona solo sotto Windows 7/8.
Crucial non offre alcun software.
|